真大专毕业证多少钱
適合做射燈?COB到底騙了誰

點擊:4370  添加時間:2016-06-25 09:17:00
  繼吊打燈絲燈之后,LED少數派這次毫不猶豫地把魔爪伸向了——  其它廠家是不是松了口氣?嗯,在我們的黑名單上,還有長長的一串……  對于燈絲燈也好,COB也好,比起產品的問題,少數派更擔心的是企業的態度。 我們曾考慮用《COB的真心話大冒險》作為本期的標題,但是看起來有點歡樂,容易讓人誤以為是娛樂大眾的心靈雞湯,最終作罷。但是放眼神州,“真心話大冒險”這種玩兒似的態度不正充斥在LED照明業界嗎?  企業從來都不敢正視問題的根源,可略過就略過,能忽悠就忽悠。 反正技術不夠拿錢湊,上周價格屠夫“木林先森”以3億元收購超時代光源80%股權又讓那伙不思進取的人興奮了,猶 記得上上上周,燈絲燈被大大摸了一把,那伙人就好比把雞血打,反正就這德行。 因為從不說真話,所以企業只能選擇冒險——  噢,對了,別忘了帶上你的客戶!  市場上有一種論調,就是LED射燈還是非COB莫屬。可你再多問一句,為什么一定得是COB?答案可就不一而足了,有說COB發光角度小、有說COB光色好、還有干脆就說客戶喜歡等等。  要弄清楚COB究竟適不適合,得先看看COB究竟是個什么玩意兒—— COB即Chip-On-Board,原指把多顆半導 體芯片集成到一塊線路板上的封裝技術。在LED行業特指把多顆LED芯片封裝在一片基板上,從而形成一種發光光源的形式(圖 1)。  正是這種產品形態決定了COB的技術特性。所謂材料學里的“結構決定特性” 也 同樣適用于產品。只有知道這一點,我們才能進行下面的分析。  COB謠言之——發光角度小  我們首先來破除一個COB流傳甚廣的謠言——發光角度小。LED燈珠的發光角度是由芯片封裝決定的,從產品結構來看COB封裝無非就是把多顆芯片集成到一塊基板上,和單顆芯片的封裝 并無 本質區別,所以一般的COB和單顆LED燈珠一樣——都是120°發光。認為COB發光角度小而推斷COB更適合做射燈光源是毫無依據的。對于COB射燈來說,限定光束角的是那個又深、又影響光效率的大燈杯。  COB謠言之——色溫控制和顯色性更好  第二個謠言是:COB的色溫和顯色性較一般單芯片封裝的LED燈珠要更好。別忘了,COB和單顆LED燈珠 所使用的封裝材料 并沒有本質上的區別。若非要說有,也是由材料和生產工藝的好壞決定的,與產品形態無關。所以這個論斷也沒有依據。  COB的大冒險——散熱、發光效率和眩光  說到COB的缺點,有三個詞一定繞不過去。那就是, 散熱、發光效率和眩光 。所有問題都是由COB自身的產品結構決定的。  對COB來說,散熱是第一個“阿克琉斯之踵”。一般 9W COB 的 尺寸是一個直徑大約為10mm的圓形,這決定了它只能在這個面積內直接作用于發熱源,至于面積以外的范圍就僅作為散熱的輔助。而同樣9W的SMD,基板直徑 一般 在100mm左右。 對散熱來講,低發熱量、大面積散熱 的 情形要遠好于高發熱、小面積散熱 的 情形 。  至于COB廠家一直在大肆宣傳的低熱阻,其實說的是導熱能力好。不過請注意,所謂的「導熱能力好」只是能把COB產生的熱導出來,至于接下來對熱的處理COB是完全被動的。 就 好比一條高速公路,車在路上是跑得很快,可到收費站 就 開始堵了,這個和COB的情形類似 。  COB的 第二個缺點是光效。由于在一個狹小的面積上 緊密排列 了多顆LED芯片,所以 單顆芯片所發出的靠近水平方向的光會遇到相鄰芯片而不斷形成全反射,最后被封裝材料吸收,不能發射出去 。而對于SMD,只要間距合理,就不存在這個問題(見圖 2)。正是這個全反射使得COB的發光效率從一開始就比LED 燈珠的表面貼 裝低10%。同時,封裝材料吸收 水平方向光線所 帶來的熱量和芯片密集排列本身產生的熱量疊加,導致COB工作溫度 偏 高,再次影響芯片光效。 即使使用相同的芯片,COB也要比表面貼裝少20 lm/W左右 。  第三個 缺點 就是眩光。同樣基于COB的小面積大功率,所以不可避免地存在眩光問題,基本上使用COB的射燈都必須配一個非常深的燈杯,除了配光需要更是為了防止過于強烈的眩光。  既然COB有這么多毛病為毛倒成了射燈的主要光源呢?很簡單,因為COB的產品形態最接近傳統光源,所以原有的燈杯,燈具,設計方式都可以照搬 (注意到了嗎,這和燈絲燈的邏輯何其相似) 。  至于缺點……,誰在乎?反正“客戶喜歡”!  只不過這個客戶不是市場上的終端用戶,而是 燈具 設計人員。為啥一個新興行業還如此執著地對舊有設計不加區分地照單全收呢?下面一起來回顧下COB的發展史。  COB光源的出現大約在2008年。當時是為了解決LED燈具的“鬼影”問題——在LED燈具照射下,被照物會產生幾個不完全重疊的影子從而使眼睛產生暈眩感。當時有兩個解決方案:  1)在LED光源前增加一層不完全透光的膜(擴光板)。此方案有個大問題,當時LED的發光效率不高,擴光板使得整體光效更低了。基于這種顧慮方案二就應運而生……  2)從改善光源入手,在光源端消除“鬼影”。這就是COB最初的發展動機,可是很快就被放棄了。原因很簡單,COB屬于二次封裝,技術和工藝相對復雜,以當時的技術單片COB只要超過35W就沒有辦法在批量生產中保持 質量 穩定,其光效、散熱也比不上表面貼裝。COB在市場上的首秀悄然結束。  在當時的環境下,研發COB有其合理性,這和后來COB 的再開發有本質區別 。COB的第二春在2012年,是作為一種全新的光源被再次“發明”了出來的。其動因是市場對LED產品長期停滯不前的失望。然而,橫亙在COB前的技術問題并沒有隨著時間而改善,依舊被封裝和大功率的質量穩定性阻礙其發展。  2015年,COB再次“火”了起來。 如果說COB的前兩次發展推動了LED行業,那么這次純粹就是為了與舊傳統“接軌” ,本質上 是一種倒退。 誠然,COB是解決了“鬼影”問題,可是此前的發展證明COB在這方面是弊大于利的。雖然燈珠性能的大幅提升為COB封裝創造了良好的技術基礎,使其終于滿足了市場的應用需求。這一切看上去很美好,但是COB產品形態的底層邏輯問題,使得再好的技術也彌補不了自身缺陷。而且 正是 基于良好技術在客觀上的誘使,導致對LED特性不熟悉的設計者在錯誤的道路上越滾越遠。  產品怎樣被理解,就怎樣被設計;  產品怎樣被設計,就怎樣被對待。  所以行業不景氣不是沒有原因的!  少數派曾經不止一次地提到 好的產品是人性的訴求,而壞的產品則企圖強加 一些不合適的功能 給用戶以獲取利潤 。這兩點恰恰體現在COB射燈上。  第一,目前的LED燈具整體系統設計對LED特性普遍不熟悉甚至是不了解(估計僅停留在節能上),導致整燈設計有向傳統“反動”的趨勢,而不是積極地向前尋求解決方案。不論是虛火的燈絲燈還是目前被廣泛應用的COB射燈都深刻地反映出此問題。 擺脫對新事物的迷茫,回歸舊傳統的懷抱 —— 這正是封裝廠的“客戶們”整燈制造商迫切又確定的心理訴求。只是這種反進步的訴求到底能撐多久呢?  第二,從市場反響來看,用戶顯然不認同用舊產品形態去承載新光源技術這種“舊瓶裝新酒”的做法,從燈絲燈在應用市場的總體冷遇,到COB射燈在短暫高價后迅速降價重回“以價取勝”的尷尬,都可以看出市場對照明產品 新 形態的渴求,和對目前產品的失望。  最后和大家分享一個故事,有一次,喬布斯闖進麥金塔操作系統設計師拉里·肯揚的辦公室,抱怨電腦啟動的時間太長了。肯揚開始解釋為什么縮短啟動時間是不可能的,喬布斯打斷他說: “如果能夠拯救生命,你能想辦法讓啟動時間縮短10秒么?” 說著,他走到白板前向他展示:如果有五百萬人正在使用Mac,而每天電腦的啟動使用時間縮短10秒,那么一年就能節省大約三百萬個小時,這相當于每年拯救100條生命。幾周后,肯揚使電腦的啟動時間縮短了28秒。  唯有直面問題,才能突破極限,超越平凡!從問題原點出發,你的冒險才是值得期盼的冒險,它最終會引領你發現新的大陸,而不是墜入更加浩瀚的未知。
[ 打印本頁] [ 關閉窗口]
聯系方式
富興集團有限公司               銷售電話:86-760-23388881
廣東省中山市古鎮新興中路222號富興大廈     行政電話:86-760-23388936
(古鎮車站斜對面)              公司傳真:86- 760-23388940
郵編:528421                  郵     箱:[email protected]
服務熱線:400-889-2323
版權所有?富興集團有限公司  本站由今科云平臺網站建設技術開發 粵ICP備15102612號
關閉
關注微信公眾號
關注微信公眾號
今科科技 中國燈飾商貿網 人才招聘網 商務易 中國 網購86今科云計算 
真大专毕业证多少钱 12049期31选7开奖 新疆时时彩软件下载 毕尔巴鄂米兰迪斯 巴萨vs莱万特上半场 热血传奇pk攻略 蒙彼利埃碧蓝航线 广东快乐十分开奖公告 热血传奇手机版 巴拉多利德又叫什么 西班牙人武磊